La portile orientului

Ricana lui "leonte" ista fata de mandea e definitorie pentru mentalitatea boierului (mintii) rumân de azi (si dintotdeauna, aloo) in raport cu sireacii creatori aborigeni: "Dac-ai sti cine sint, domnule, ai veni probabil cu cartile-ti scoase pe la edituri obscure rugindu-te sa le citesc."

Da, mey: la portile orientului nu existi decat daca te prezinti cu caciula-n maini la bimbasha (fie el politician sau afacerist sforar, academician plenar, popa ortofox cica dedicat sfantului har, simplu securist ori mare critic literar) si-i faci salamalekurile de rigoare, eventual ii dai peschesu, ploconu sau macar ciubucu ca fiecare ori egzecuti alt ritual de supunere/ clientelizare, din care sa se vada clar ca tu esti doar un mujic kknar, iar el este marele mahar, secretar general, boier al mintii plenipotentiar or alt balkanic star, ce poate fie sa te-aburce in al ierarhiei sau bisericutei sale car, fie sa te-arunce, daca nu la puscarie, pe mana gealatului lorar, atunci in pulberea anonimitatii si-n saracie lucie, macar...

Valoarea? pentru ai nostri e o simpla fandacsie, o chestiutza ce tine de pile, cunostinte, relatii, nepotism si cumetrie, de cantitatea de gratzii pe care binevoieste sa ti-o distribuie nashu sau bimbasha, daca-i achiti peschesu sau barem ispasha (fiindc-ai uitat sa-i pupi mana si lui nasha/ tovarasha). Institutiile, autoritatile sau panteonurile nu sunt ierarhizate nici pe departe dupa competenta sau dupa rezultate riguros si honest cuantificate, ci dupa influenta, popularitate sau datu din coor/ coate, dupa sacii de bucate carati beizadelelor sau pasalelor toate, dupa simpatii/ antipatii, dupa nepotism, partidism sau alt ism, pe care nu-l descurajeaza nici macar perspectiva unui cataclizm organizational sau chiar sistemic-social, determinat de faptul ca totul este vraiste, putred, calp, plescar, gregar, bisnitar, nefunctional, zavistios si resentimentar in acest decrepit bazar oriental...

Ai crede poate ca personalitatile loco mai cu har fac exceptie de la acest tragi-comic bestiar ? Aiurea ! Budai-Deleanu, poetul nostru poate cel mai national, a fost ignorat un secol si tratat - ca si Anton Pann - ca un oarecare scriptolog sau scripcar. Eminescu barem nici n-a fost propus academician, d-ala catzavenc-vanturar macar, si-a terminat-o intr-un sanator infernal. Caragiale a fost fluierat la timpul sau ca un obraznic cotzcar, tratat de colegi ca un becisnic berar si-a murit in exil ca un fugar. Iorga a fost intors de 3 ori de la usa Academiei, de f-un inimic momental, pana cand ista a dat ortu popii, fiind uitat ad-hoc de contingentu-i tzucalar. La randu-i, Iorga insusi l-a tinut pe E.Lovinescu in usa la Academie, fiindca scepticu mantuit nu-i laudase nu stiu ce poesie kknie, nici macar fistichie. In fine, Manolescu e respins de-o academie rosie, desi e auctoru poate ultimei mari istorii a literaturii neaose de hartie. Asta ca sa nu mai pomenesc, n-asa? de figura pe care chiar respinsu N.M. i-a facut-o unuia, olelie lie, dupa ce la un moment dat il decretase un ingeniu de aborigena feerie, un "poet extraordinar", c-un epistolar fenomenal, dar pe care, dupa ce poeselu a calcat pe becul relational si l-a infruntat pe Nashu generatiei literare de pe val, boieru s-a suparat ca orisice mahar din Levantu fanar si l-a scos pe imprudent din opu-i iepocal. Halal... ;)